Bitget CEO'su, Hyperliquid'in JELLY olayıyla başa çıkma şeklini eleştiriyor.

Bitget CEO'su Gracy Chen, 26 Mart'ta JELLY tokenu ile ilgili bir olay için Hyperliquid’in (CRYPTO:HYPE) yanıtını kınadı ve blok zincir ağının algılanan merkezileşme nedeniyle “FTX 2.0” olma riski taşıdığını belirtti.

Hyperliquid, “şüpheli piyasa aktivitesi” tespit ettikten sonra JELLY süreklilik vadeli işlemlerini listeden çıkardı ve kullanıcıları geri ödedi, bunu doğrulayıcıları arasındaki fikir birliğine dayandırarak yaptı.

“Güven—sermaye değil—herhangi bir borsanın temelidir […] ve bir kez kaybedildiğinde, geri kazanılması neredeyse imkansızdır,” diyen Chen, Hyperliquid’in eylemlerinin “tehlikeli bir emsal” oluşturduğunu savundu.

Tartışma, bir trader'ın JELLY üzerinde 6 milyon dolarlık bir kısa pozisyon açması ve ardından token’ın fiyatını şişirerek kendini tasfiye etmesiyle başladı, AP Collective kurucusu Abhi’ye göre.

Hyperliquid’in likidite havuzu, HLP, daha önce Mart ayında bir balinanın 200 milyon dolarlık ETH pozisyonunu tasfiye etmesinin ardından 4 milyon dolar kaybetmişti, bu da daha sıkı teminat gerekliliklerini tetikledi.

Hyperliquid’in doğrulayıcı yapısı—her biri dört doğrulayıcıdan oluşan iki set— Ethereum gibi zincirlerle karşılaştırıldığında inceleme altına alındı Ethereum (CRYPTO:ETH) (1 milyon doğrulayıcı) ve Solana (CRYPTO:SOL) (1,000).

“Hyperliquid’in merkeziyetsiz olduğu yanılsamasını bırakalım. $HYPE’nin başladığı yere kısa sürede döneceğine bahse girerim,” BitMEX (CRYPTO:BMEX) kurucusu Arthur Hayes tweetleyerek, itibar risklerini küçümsedi.

JELLY’nin oynaklığı, daha geniş piyasa dinamiklerini yansıtıyor.

Ocak ayında Venmo eş kurucusu Iqram Magdon-Ismail tarafından başlatılan token, 250 milyon dolara kadar yükseldi, sonra tek haneli milyonlara düştü.

Binance’in 26 Mart’taki JELLY süreklilik vadeli işlemlerini başlatması, piyasa değerini kısa süreliğine 25 milyon dolara çıkardı.

Hyperliquid, VanEck'e göre kaldıraçlı süreklilik piyasasının ~%70'ini kontrol ediyor, ancak kriz zamanlarındaki merkezi karar alma süreci merkeziyetsizlik hakkında sorular doğurdu.

Chen’in eleştirisi, DeFi platformlarında inovasyon ve şeffaflık arasındaki gerilimleri vurguluyor.

Hiperlikidite havuzu olaydan sonra 700,000 dolarlık net gelir bildirirken, sistemik riskler devam ediyor.

Ağın küçük bir doğrulayıcı grubuna olan bağımlılığı, merkeziyetsiz rakiplerle tezat oluşturuyor ve onu yönetişim anlaşmazlıklarına karşı savunmasız bırakıyor.

Raporlama sırasında, Hyperliquid (HYPE) fiyatı 14.72 dolardı.